Малкольм Глейзер-болельщик или бизнесмен?

Кто же такой Малкольм Ирвинг Глейзер? Человек, чье имя не сходит с уст болельщиков «Манчестер Юнайтед» из разных стран. Человек, ставший владельцем одного из самых популярных (если не самого) футбольных клубов мира. Человек, создавший целую империю в сфере пищевой промышленности. Кто он в первую очередь? Болельщик «редс», желающий помочь своему клубу, или бизнесмен, жаждущий наживы? Вопрос этот мучает многих, и в этой статье мы попытаемся найти ответ.

Акции «МЮ» появились в свободном обращении на фондовом рынке в 1990 году, но высокая стоимость клуба снижала вероятность его захвата сторонним инвестором. Тем не менее, в июне 2005 года Глейзеру удалось не только получить контроль над клубом, но и изменить его статус с ОАО на частную компанию.

Глейзер владел акциями «МЮ» с 2003 г. В сентябре этого года он увеличил свою долю в акциях клуба, переступив порог в 3 %. К тому времени уже ходили слухи о возможности захвата клуба Глейзером или кем-то ещё. К ноябрю 2003 г. доля Глейзера выросла до 15 % , после чего Малкольм провёл встречу с исполнительным директором «Юнайтед» Дэвидом Гиллом, обсудив с ним свои намерения, и поручил банку «Commerzbank» изучить возможность приобретения контрольного пакета. К октябрю 2004 г. доля американского магната достигла отметки в 30 %. В результате чего Глейзер получил формальные основания для вынесения предложения по приобретению контрольного пакета акций.

В мае 2005 года Глейзер достиг соглашения с акционерами «МЮ» о приобретении их доли, что гарантировало ему контрольный пакет в 57 % акций. Но на этом бизнесмен из Палм-Бич (штат Флорида, США) не остановился. Глейзер продолжил скупку доли акционеров, в результате получив контроль над 100% акций «Манчестер Юнайтед». Итоговая стоимость клуба составила около $1,5 млрд.

В июле 2006 года клуб объявил о рефинансировании долга. Долг, который Глейзер взял для приобретения клуба, был разделён между клубом и семьёй Глейзеров. Общая сумма долга составила £660 млн., а ежегодные платежи по нему —£62 млн. в год. В результате поднялись цены на билеты, что, по сути, означает, что болельщики будут оплачивать чей-то долг, который был взят для владения их клубом.

Став владельцем клуба Малкольм Глейзер начал активно продвигать бренд команды в США, Азии и Африке, увеличивая число болельщиков и получая прибыль от продажи прав на телетрансляции и мерчандайзинга. Лишь с этой целью, по мнению многих (к коим отношусь и я), команда пополнилась корейским полузащитником Чжи Сун Паком, которого, при всем к нему уважении, с натяжкой можно назвать игроком уровня МЮ, пусть и не основного состава.
При Глейзере манкунианский клуб продолжал развиваться: так, в сезоне 2005/06 была увеличена вместимость «Олд Траффорд», а в апреле 2006 года был подписан прибыльный спонсорский контракт с американской компанией «AIG». Возросли доходы клуба, в том числе и от подписания контракта с компанией «Nike». В июле 2010 года «Forbs» опубликовал список самых дорогих спортивных клубов мира. Во главе стоял «Манчестер Юнайтед», активы которого были оценены в $ 1, 74 млрд.

Однако, что получили от этого мы с вами, болельщики «Красных Дьяволов»? – Ничего! Что же касается Кубков АПЛ (2007, 2008, 2009) и Кубка Европы (2008), выигранных при новом владельце, то вряд ли кто-нибудь будет спорить (хотя могут найтись и такие), что заслуга Глейзера в них, мягко говоря, невелика. Последней причиной недовольства фанов «редс» стала неубедительная трансфертная политика клуба последних двух лет. За это время строй "Юнайтед" пополнили целый ряд молодых игроков. Однако клуб не подписал ни одного громкого имени, способного заменить ушедшего в испанский клуб К. Роналду. Что не могло не сказаться на результатах команды, учитывая какую огромную роль португалец играл на поле. Итог прошлого сезона всем нам известен.

Иные скажут, что Манчестер никогда и не был клубом, собирающим в своих рядах дорогостоящих футболистов (как «Реал» или «Челси»), а сам выращивал игроков мирового уровня, и будут правы. НО! сейчас настало время, когда старожилы клуба далеки от своих лучших кондиций в силу возраста, а новоиспеченная молодежь пока не может наравне тягаться с лучшими командами Англии и Старого Света. Сэр Алекс, бесспорно, преуспел в деле взращивания молодых подопечных в игроков экстра-класса. Но на это нужно время. Выходом может стать покупка нескольких уже состоявшихся футболистов. Однако, у Глейзера на этот счет другое мнение. И как бизнесмен он абсолютно прав! Зачем вкладывать дополнительные средства в клуб, который, не выиграв в прошлом сезоне ровным счетом ничего, все равно поделил с Мадридским «Реалом» первое место по количеству проданных футболок? Все футболисты любят erotic massage kiev.

Возвращаясь к вопросу, которым задались мы в данной статье, могу сказать, что ответ для меня очевиден. Да и вообще тенденция мирового футбола в последние годы такова, что всех владельцев клубов, по моему скромному мнению, можно разделить на два типа. «Владелец-болельщик» и «владелец-бизнесмен». Для первого собственный футбольный клуб является источником расходов, для второго - источником доходов. Первый во главу угла ставит успехи и титулы команды, вкладывая собственные средства, заработанные в других сферах бизнеса. Второй думает о клубе, как, прежде всего, о товаре, который можно выгодно продать, грамотно используя маркетинговые инструменты. Самыми яркими представители «владельцев-болельщиков» являются Роман Абрамович («Челси») и Массимо Моратти («Интер»). МИГ (Малкольм Ирвинг Глейзер), к нашему сожалению, относится ко второму типу - «владелец-бизнесмен». А учитывая то, с каким упорством американский магнат в течение более чем двух лет скупал акции «Манчестер Юнайтед» и то, какое направление развития клуба он задал, как дипломированный экономист могу заявить: покупка «МЮ» для Глейзера - ничто иное, как крупное финансовое вложение на долгосрочную (подчеркиваю) перспективу. А значит грезам фанов «редс» по поводу продажи любимого клуба в другие руки, вряд ли суждено сбыться в ближайшие годы. Учитывая свой возраст, 82-летний Малкольм ввел в совет директоров клуба в качестве членов правления своих двоих сыновей и дочь, которые, по всей видимости, и будут продолжать дело, начатое отцом. В связи с этим словосочетание «долгосрочная перспектива» может принять уж очень угрожающее значение. Время покажет.